Рассчитывать цену ремонта

Проблему учета износа в ОСАГО активно поддерживают граждане и вскоре рассмотрит Конституционный суд РФ

Более полутора тысяч граждан уже поддержали предложение не учитывать износ при расчете стоимости ремонта в ОСАГО, опубликованное 30 января на сайте Российской общественной инициативы (РОИ). Через две недели проблему учета износа рассмотрит и Конституционный суд РФ.

На сайте РОИ появилась петиция, в которой граждане требуют определять цену деталей для восстановления машины после аварии по ОСАГО без учета износа. Голосование продлится до конца января следующего года. Если петиция получит не менее 100 тысяч голосов, ей предстоит рассмотрение советом экспертов «Открытого правительства».

Чем обоснована инициатива?

Автор проекта утверждает, что стоимость запчастей формируется по справочникам РСА, что открывает широкий простор для злоупотреблений. Пока получается, что должник сам определяет, сколько ему платить, в результате цена комплектующих снижается минимум на 10%. При этом непонятно, по каким источникам формируются такие списки и в каких магазинах детали продаются на обозначенных условиях.

Автор инициативы доказывает несправедливость расчета стоимости с учетом износа. Невозможно приобрести комплектующие автомобиля с аналогичным процентом изношенности, то есть владельцу все равно приходится платить за новые запчасти. Водителям предлагается проголосовать за независимое формирование справочников цен с привлечения экспертов торгово-промышленной палаты или за опубликование открытых данных, в каком магазине комплектующие продаются по указанной стоимости.

Рассмотрение вопроса в судебной практике

Данный вопрос уже достаточно долго рассматривается в судебных инстанциях, хотя пока нет единого правила вынесения вердиктов. 14 февраля слушание об учете износа при расчете величины компенсации пройдет в КС РФ. Жалобу подали водители из Краснодарского края, оспаривающие единую методику учета расходов на восстановительный ремонт.

Заявители направили жалобу в Конституционный суд после того, как не получили полной компенсации причиненного ущерба даже после обращения в местные судебные инстанции. При расчетах компенсации страховые компании существенно занизили выплаты на основании степени износа. При этом они заявили, что автовладельцам не выплачивается разница между стоимостью ремонта по единой методике и его реальной ценой. Суд признал такое решение законным, что вынудило истцов обращаться в более высокие инстанции.

В прошлом году подобное обращение уже имело место. Тогда Конституционный суд отказался рассмотреть дело Натальи Байдагуловой, заявившей, что единая методика нарушает конституционные права. Тогда КС определил, что истцам следует через суд взыскивать ущерб с тех, кто причинил вред имуществу.